Appearance
Gemini 2.5 Pro vs 3.1 Pro：跨代升级值不值
结论先行：2.5 Pro 输入 $1.375、3.1 Pro 输入 $2.2，单价上浮但输出价差不大。跨代升级的收益主要来自新一代的推理与多模态处理效率，成本增幅可通过「只对新任务用新档」的方式控制。
跨代对照（采集 2026-10-08）
| 维度 | Gemini 2.5 Pro | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|
| 站内输入（$/百万） | $1.375 | $2.2 |
| 站内输出（$/百万） | $11 | $13.2 |
| OpenRouter 挂牌 | $1.25 / $10 | $2 / $12 |
| 上下文 | 105 万 token | 105 万 token |
| 输入模态 | 文本、图像、文件、音频、视频 | 音频、文件、图像、文本、视频 |
注意输出价：$11 → $13.2，涨幅明显小于输入价。对输出密集的任务（长文、代码），跨代升级的边际成本比想象中低。
稳定的跨代迁移做法
- 新任务用新档，老流程不动：先把 3.1 Pro 用在新增用例上，避免一次性扰动存量流程
- 输入裁剪优先：任何跨代升级都比不上「少发无用上下文」带来的节省
- 观察两周账单结构：如果输入成本上升而输出成本持平，通常是任务体量变化而非单价问题
什么情况下值得跨代
- 需要更强的推理收口（方案评审、复杂数据分析）
- 需要更稳的多模态处理（音频、视频、文件混合输入）
- 现有 2.5 Pro 的输出经常需要人工二次修改
反之，如果 2.5 Pro 的输出已经稳定满足需求，且任务以短输入为主，平时不急着换。
常见问题
3.1 Pro 贵多少？
站内输入价从 $1.375 升到 $2.2，输出价从 $11 升到 $13.2（采集 2026-10-08）。
上下文会变长吗？
两代都在 105 万 token 量级，属于同一档，本次跨代的主要变化在推理效率与模态处理能力。
能不能两个都留着？
可以，也是推荐做法：老流程继续用 2.5 Pro 控制成本，新用例直接在 3.1 Pro 上验证。
计费口径是什么？
站内价 = OpenRouter 实时挂牌 ×1.1，按 token 计费，用多少扣多少，支持支付宝/微信充值。
相关阅读：gemini-2-5-pro ｜ gemini-3-1-pro ｜ gemini-3-1-pro-vs-3-7-flash