Claude Sonnet 5 vs Opus 5：2.5 倍差价，分界线在哪

结论先行：Sonnet 5（输入 $2.2、输出 $11）覆盖绝大多数编码、写作与 Agent 任务；Opus 5（$5.5/$27.5）留给一次做错就意味着返工的高复杂度任务。

两个档位的事实差异

维度	Claude Sonnet 5	Claude Opus 5
站内输入（$/百万）	$2.2	$5.5
站内输出（$/百万）	$11	$27.5
OpenRouter 挂牌输入	$2	$5
上下文	100 万 token	100 万 token
输入模态	文本、图像、文件	文本、图像、文件

两者上下文与模态在同一水平线，差别集中在单价档位。这意味着切换不需要改架构，只需要改路由策略。

输出价才是真正的放大器

对话式任务里输入往往远长于输出，但在 Agent、代码生成、长文写作里，输出会反复累积（每一步工具调用返回后还要继续生成）。这时输出价的倍差就会主导账单：

• Sonnet 5 输出 $11/百万 token
• Opus 5 输出 $27.5/百万 token

一个每轮生成 2 万 token 输出的多步流程，跑 50 轮就是百万 token 输出量。这个量级下，选择档位就等于直接决定项目成本结构。

建议的分工

交给 Sonnet 5： 日常编码补全与重构、中文长文初稿、客服与知识问答、批量摘要、Agent 的常规步骤。

留给 Opus 5： 跨文件架构改造、复杂缺陷定位、需要长链条推理的评审意见、对外的关键决策文档。

对 Agent 场景，一个可用的策略是「Sonnet 主跑 + Opus 复核」：让 Sonnet 5 执行工具调用循环，只在最终产出前用 Opus 5 做一次质量门检。这样 token 消耗大的循环用低价档，质量由高价档兜底。

代码里怎么切

from openai import OpenAI
client = OpenAI(api_key="***", base_url="https://ai.ulnit.com/v1")

MODEL = {"run": "anthropic/claude-sonnet-5", "review": "anthropic/claude-opus-5"}

def complete(model_key, messages):
    return client.chat.completions.create(model=MODEL[model_key], messages=messages)

站内两个模型共用一个 Key，做双档路由无需额外账号或额外配置。

常见问题

Sonnet 5 和 Opus 5 哪个更适合写代码？

Sonnet 5 的单价更适合高频编码循环，Opus 5 适合需要跨文件推理的复杂改造。实践做法是 Sonnet 5 主跑、复杂节点切 Opus 5。

上下文长度有区别吗？

同为 100 万 token 级别，输入模态也一致（文本、图像、文件），差别在单价档位而非规格。

国内怎么付费？

站内支持支付宝/微信充值，按量计费，用多少扣多少，不需要海外信用卡。价格采集于 2026-10-08，等于 OpenRouter 挂牌 ×1.1。

有免费额度可以试吗？

有。注册即领 0 元尝鲜套餐（7 天 50 万额度），两个档位都能调用，先用真实任务对比再决定主力档。

---

👉 立即注册，0 元尝鲜套餐试用

相关阅读：claude-sonnet-5 ｜ claude-sonnet-5-vs-sonnet-4-5 ｜ coding-agent